7月11日消息称，摩拜进入曼彻斯特仅仅两周，英国就出现了许多破坏摩拜单车的事件。

        据统计，在开始的10天内，偷盗和故意毁坏单车的事情达到了近20起，其中两次是试图把单车扔到运河之中。另外，在社交媒体上，也有英国人举报了很多类似的问题，比如给单车上“私锁”。这一幕似乎在哪里见过……

        早在7月6日，推特用户@Jamie Ashmore‏便发现一辆智能锁被破坏的摩拜单车。 

        还有一次是在上周五，一群当地青年毁坏单车,被视频拍了个正着。据目击者说：“一群人向单车上扔石头，踢单车，基本上就是想破坏它。”他还补充说：“我和其他当地的一些居民向他们高喊，试图让他们停止。但是那些人不为所动，反而用种族歧视的词语辱骂我们。”最后，他总结道：“这就是毁坏公物，真是丢人。

        随后在上周日晚间，当地居民海德森又在同一地点发现了单车破坏事件。他说，一些青年骑单车从家中抵达此处，然后往单车上扔石头。当海德森试图阻止那些青年的时候还遭到了威胁。海德森最后说：“那些年轻人知道自己被视频拍到了，但是他们根本就不在乎。” 

        例如，《共享单车被上了私家锁，成了“私家车”》、《共享单车被涂改了号码，导致别人想用都用不了》、《硕博连读大学生偷共享单车》、《月入过万研究生喷漆私占共享单车》

        有人曾据此断言“凭国人现在的素质,共享经济我们还玩儿不起”。
柏杨先生的《丑陋的中国人》里也提到很多中国人的弊病：这是中国人的劣根性！冷漠、自私，中国人自古如此！
        中国人被他说的那么糟！但现在看来至少书中的一些毛病外国人也有。

        如果说私藏自用是一种损人利己行为，那那些故意破坏使其再也不能投入使用的人在想什么呢？这种损人不利已的行为能带给他们什么好处或者内心的满足吗？

一、首先要分析破坏共享单车都是哪些人：用户，共享单车竞争对手还是其他交通工具竞争对手

1、  先说用户，大部分用户在适用共享单车过程中都是很小心谨慎的；除了个别一些用户会通过破坏车身识别码以及车锁等将其据为己有使用。

2、再看共享单车竞争对手，此处的意思是例如ofo、摩拜、小鸣单车等互为竞争对手。这种心态也很好理解，毕竟是竞争对手，市场就那么大，能不能吃到肉就看桌上的人多不多。

3、然后说说其他交通工具竞争对手，共享单车的出现直接是抢了别人的收入！地铁口那些解决最后1公里的摩的师傅，你去他们出没的地盘附近就能发现共享单车故障率有多高!记得乔杉演过一个小品，他一个拉黄包车的，把共享单车的轮胎给扎了，你是不是觉得这事做得虽然无奈但很合理？

看到这里，我估计你心里也有一个小九九了。

    天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
    其实，这个事情和素质有一定关系，但是共享单车被破坏最多的来自于利益相关方。
    对于这些利益相关方，缘由也不一而足，或源于生计、或源于贪婪。源于生计的，个人觉得可叹，毕竟可能在共享单车面前，可能比较无助；源于贪婪的，则比较可恨。
    当然也不排除有些是因为羡慕嫉妒恨或者恶作剧的破坏，基于这样的破坏，是无耻的。

：投放一千辆，毁盗20起，比国内惨一百倍？

：由此可见，歪国仁的素质也不见得比中国好多少呢

：由此可以看出，全世界不管哪个国家素质低的都大有人在！

：我昨天还看到一堆评论说什么老外一定不会像中国人一样没素质啥啥啥的 这些人今天打脸不打脸

：666666，世界人民的照妖镜啊